“法官把法條講出了溫度，這樣的普法比發(fā)傳單管用。”5月23日，沛縣法院魏廟法庭將巡回法庭“搬”進(jìn)張莊鎮(zhèn)范莊社區(qū)，公開(kāi)審理一起贍養(yǎng)糾紛案件。這場(chǎng)在百姓家門(mén)口進(jìn)行的特殊庭審，吸引了三十余名村民駐足旁聽(tīng)，用“接地氣”的司法服務(wù)為老年人權(quán)益保障注入法治力量。

原告張大爺、蘇大娘養(yǎng)育了四個(gè)子女，先后照顧他們成家立業(yè)。現(xiàn)蘇大娘已經(jīng)年逾七旬，疾病纏身，因右股骨骨折合并多種基礎(chǔ)疾病入院治療，累計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1.8萬(wàn)余元，生活陷入困境。其他三個(gè)子女均履行了贍養(yǎng)義務(wù)，但兒子張某某卻因過(guò)去的恩怨，拒絕履行對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)。兩位老人曾多次找居委會(huì)和鎮(zhèn)里相關(guān)部門(mén)處理，但張某某既不過(guò)問(wèn)，也拒不承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)。萬(wàn)般無(wú)奈之下，張大爺、蘇大娘只能求助于法律，將張某某告上了法庭。

受理該案后，承辦法官考慮到兩位老人身體特殊情況，且該案涉及贍養(yǎng)糾紛，對(duì)培育文明鄉(xiāng)風(fēng)有示范指導(dǎo)作用，于是決定采用巡回審理的方式審理該案，并邀請(qǐng)人大代表、村干部、村民代表旁聽(tīng)庭審。

一大早，社區(qū)黨群服務(wù)中心里人頭攢動(dòng)。審判團(tuán)隊(duì)將國(guó)徽端正懸掛在墻上，就地布置出莊嚴(yán)的審判庭。法官正襟危坐，書(shū)記員宣讀法庭紀(jì)律，隨著法槌敲響，庭審正式拉開(kāi)帷幕。

“他們把錢(qián)都給了大哥，現(xiàn)在憑啥還要我均攤醫(yī)藥費(fèi)？”庭審中，原告和被告就養(yǎng)老問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不休。法官認(rèn)真傾聽(tīng)雙方的訴求和意見(jiàn)，緊扣修復(fù)親情這一主要矛盾，聯(lián)合人大代表、村干部、社區(qū)群眾組成調(diào)解小組，從法理、人情、傳統(tǒng)美德多角度開(kāi)展背對(duì)背調(diào)解，一邊指出被告問(wèn)題并開(kāi)展法治教育，用通俗易懂的語(yǔ)言闡釋民法典中關(guān)于子女贍養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定，用“養(yǎng)兒方知父母恩”的樸素道理喚醒被告良知，同時(shí)引導(dǎo)父母體諒子女生活的不易，合理表達(dá)訴求，維護(hù)家庭和諧。

代表們專(zhuān)注記錄著每個(gè)細(xì)節(jié)：褶皺的病歷單據(jù)、老人顫抖的陳述、被告辯稱(chēng)"分家不公"的推諉......當(dāng)原告代理人出示蘇大娘住院期間無(wú)人陪護(hù)的照片時(shí)，旁聽(tīng)席傳來(lái)陣陣嘆息。在近兩個(gè)小時(shí)的勸說(shuō)溝通下，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:被告張某某自2025年6月起，每月支付二原告贍養(yǎng)費(fèi)500元，如二原告發(fā)生重大醫(yī)療支出，住院報(bào)銷(xiāo)后自費(fèi)支出的費(fèi)用由被告承擔(dān)四分之一的份額。

“原來(lái)不給父母看病要負(fù)法律責(zé)任。”“沒(méi)想到法院還能把庭開(kāi)到村里來(lái)……”旁聽(tīng)群眾議論紛紛。庭審結(jié)束后，法官結(jié)合本案案情，向旁聽(tīng)群眾開(kāi)展普法宣傳，引導(dǎo)群眾樹(shù)立尊老敬老愛(ài)老的良好社會(huì)風(fēng)尚，并結(jié)合民法典等法律法規(guī)，對(duì)群眾關(guān)心的婚姻家庭、民間借貸、土地糾紛等問(wèn)題進(jìn)行了耐心講解，真正實(shí)現(xiàn)“審理一案、教育一片”的社會(huì)效果。

這場(chǎng)“家門(mén)口的庭審”讓當(dāng)事人感受到司法溫度，更成為弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)的課堂，以真實(shí)案例為旁聽(tīng)群眾上了一堂生動(dòng)的法治教育課。巡回審判以“移動(dòng)的法庭”打破空間壁壘，用“柔性調(diào)解”修復(fù)親情，彰顯法律剛性的同時(shí)傳遞司法溫度，為基層治理提供了“案結(jié)、事了、人和”的生動(dòng)范例，守護(hù)著老人們幸福的“夕陽(yáng)紅”。